Жалобу Cardi B обязали оплатить судебные издержки после подачи иска за использование его татуировки на спине
Мужчина, который подал в суд на Cardi B , утверждая, что она неправильно использовала его изображение на обложке своего дебютного микстейпа 2016 года «Gangsta Bitch Music, Vol. 1′ было приказано оплатить судебные издержки.
Истец Кевин Брофи-младший утверждал в судебном процессе 2017 года , что рэпер сфотографировал свою характерную татуировку на спине на чужом теле и использовал ее без его разрешения, что в конечном итоге присвоило его сходство «вводящим в заблуждение, оскорбительным, унизительным и провокационно сексуальным образом».
Ранее Cardi B утверждала, что татуировка Брофи была наложена без ее ведома на спину модели-мужчины, которая позировала с ней для фотосессии. В своем иске Брофи-младший утверждал, что он пережил «страдание и унижение», потому что рассматриваемая обложка якобы изображала его характерные татуировки на спине безликого мужчины, сфотографированного с головой между ног музыканта.
В октябре жюри вынесло решение в пользу Cardi B «по всем пунктам» и установило, что публикация обложки не нарушала права истца на публичность или неприкосновенность частной жизни, поскольку на ней была изображена измененная фотография другого мужчины.
После вынесения вердикта Брофи-младший подал прошение об отмене приговора, но теперь судья вынес решение против этого, утверждая, что подача заявления была слишком запоздалой и необоснованной, сообщает Rolling Stone . Брофи-младшему также было приказано оплатить судебные издержки рэпера.
Судья утверждал, что на обложке «модель выглядит небелой с черными волосами, а Брофи — белой и с бритой головой». По этой причине судья постановил, что человека на обложке микстейпа нельзя принять за Брофи-младшего, несмотря на скопированную татуировку.
«У присяжных было достаточно оснований для своего вердикта. Например, присяжные могли обоснованно прийти к выводу, что татуировка на спине модели на обложке микстейпа, о котором идет речь в этом иске, недостаточно идентифицируется с Брофи, чтобы представлять собой незаконное присвоение его изображения или изображение в ложном свете», — резюмировал судья. «Поскольку лицо модели не видно, идентификация по внешнему виду невозможна».
Между тем, рэпер недавно ответила на критику со стороны фаната, который предположил, что ее собственный капитал составляет 40 миллионов долларов (33,2 миллиона фунтов стерлингов) , при этом утверждая, что управление своими финансами не менее важно, когда вы богаты и знамениты.
